Text k videu - Léčba rakoviny zevnitř

24.05.2010 00:00

Závažný pohled na léčbu rakoviny najdete na našich stránkách v článku "Proč prevence?" a dále zde ve filmu s českými titulky viz následující odkaz -http://dokumentarni.tv/zdravi/lecba-rakoviny-zevnitr-healing-cancer-from-inside-out Jiný zdroj k shlédnutí celého filmu je pak možno shlédnout s CZ titulky zde: Léčba rakoviny zevnitř ven

Nikdy nezapomenu, jak jsem ten den šel do nemocnice. Rakovina mého otce se rozšířila. Nedalo se dělat nic. Dali mu 6 měsíců života a poslali domů zemřít. Pamatuju si dobře toho doktora. Byl to laskavý člověk s těžkou prací. Obdivuju odvahu mého otce, jak se postavil ke zprávě blížící se smrti. Po několika letech jsem potkal Mary Harrington. Byla jsem diagnostikovaná se zhoubným nádorem. V tu chvíli mi dal 3-6 měsíců života. Za jak dlouho jste začala vnímat změny? Nezemřela jsem. Takže jsem věděla, že se něco děje. Když jsme prali zeleninu, syn se mě zeptal: Mami, neměla by jsi náhodou ... být touhle dobou mrtvá? Ano, ale už je to 7 měsíců a ještě jsem tady. Za 10 měsíců diety jsem šla poprvé na rentgen, a nic tam nebylo a od té doby rakovinu nemám. Marry není sama, každý rok tisíce lidí zvrátí široké spektrum rakovin. Tím, že hledají alternativní léčbu mimo systém. Když jsem tyto léčby zkoumal, nemohl jsem nemyslet na doktora mého otce. Proč o nich také nemohl vědět? Jak se ale ukázalo, i kdyby o nich věděl a doporučil alternativní léčbu rakoviny, nejen že by přišel o licenci, ale mohl by skončit ve vězení. To mi nedávalo smysl. Nešlo mi na rozum, že Marry musela vycestovat ze země, aby dostala dietové doporučení pro léčbu rakoviny. Po letech zkušeností jsem zjistil, že když něco nedává smysl, když půjdete po stopách peněz, obvykle dojdete k odpovědi. Tak jsem se dozvěděl o rakovinovém businessu. Jak se brzo dozvíte, hledání léku není tak nesobecké a usilovné, jak máte věřit. Ve skutečnosti je tomu přesně naopak. Když se podíváte na tvrdá čísla, naše léčba rakoviny je neuvěřitelně neefektivní. Pokud jste přežili konvenční léčbu rakoviny obdivuji vás a gratuluji vám, protože jste přežili nejen nemoc, ale i léčbu. Bohužel jste člen minoritní skupiny ve srovnání s velkou většinou lidí, kteří nepřežili. A bez ohledu na to, jak se můžete stavět ke konvenční léčbě, je důležité dokument shlédnout, protože šance že se rakovina vrátí je téměř 100%. Pokud neuděláte velké změny ve vašem životě. Prohrávání války s rakovinou. Národní ústav pro léčbu rakoviny (NCI) a Americká společnost rakoviny (ACS) zmátly a svedly veřejnost a kongres opakováním nepravdivých tvrzení, že vyhráváme válku s rakovinou. Léčba rakoviny a degenerativních onemocnění je národní skandál. Čím dříve se o tom dozvíte, tím lépe. Napříč roky zde byla spousta falešných tvrzení a slibů o léčbě rakoviny. Od podobných léčitelů, šarlatánů, podvodníků a prodejců hadích olejů. Všichni dávali naději pro léčbu rakoviny. Když se tito podvodníci dostanou k pacientovi, může se stát cokoli. Správná léčba může být odkládána, než je příliš pozdě. Tento falešný přístroj by měl léčit rakovinu nahranou hudbou. Lékař, který to používal byl tak prolhaný jako jeho přístroj. Pomozte vymýtit šarlatány. Mami, šarlatán je šarlatán ať přichází z jihu nebo z velkoměsta Všechno co ho zajímá je, jak dostat z lidí jejich peníze Ale když jde o to, jak dostat peníze od lidí falešnými tvrzeními Nikdo to neumí lépe než konvenční main-streamové lékařství "Léčba je už za rohem" je klasická návnada používaná pro získání peněz Pro rakovinový průmysl A bylo to stejně tak povědomé vašim rodičům, jako teď vám Můžeme se těšit na něco jako penicilín pro rakovinu už v příštím desetiletí ~1953 Poprvé je cítit vůně vítězství ~1957 Jsme tak blízko léčbě rakoviny. Chybí nám pouze vůle a takové peníze, které šly na dobití Měsíce ~1969 S miliardou dolarů můžeme za 10 let léčit rakovinu ~1969 V příštích 10 letech se vynoří hromada nových léků ~1978 Smrti způsobené rakovinou mohou být na polovině v roce 2000 ~1989 Vyléčíme rakovinu do roku 2015 ~2006 Lékařská společnost už pracuje na léku víc než 100 let Válka s rakovinou byl jenom obrovský přesun peněz Který vytvořil nafouklou a neefektivní léčebnou byrokracii Někteří zúčastnění v této válce to věděli od samého počátku Americké veřejnosti se prodává nechutně velký účet Je to hromada sraček 14 let po začátku války, závažná studie ukázala, že chemoterapie, hlavní zbraň ve válce Byla alespoň trochu efektivní pro 2-3% všech pacientů Zejména těch s vzácnějšími formami rakoviny A od té doby se nic nezměnilo 35 let intenzivního výzkumu zlepšení léčby musí být hodnoceno jako kvalifikované selhání Pro většinu dnes známých rakovin, způsobujících 90% smrtí nevykazuje chemoterapie žádné výsledky Celkové procentuální statistiky smrtí zůstávají stejné nebo jsou ještě vyšší než když válka začala Důkazy jasně hovoří, že léčba rakoviny byla v zásadě chyba Dávali jsme naši nejlepší snahu po desetiletí: miliardy dolarů na podporu největších talentů se nevrátily Procento smrtí Američanů na rakovinu je stejné teď jako v roce 1970 nebo 1950 Procento dlouhodobých přeživších se skoro nezměnilo od 1970 Úspěchy prodloužení života u běžných rakovin se měří v měsících ne v letech Operace, ozáření a chemoterapie zřídka přináší vyléčení Toto je výsledek studie souhrnu všech lékařských pokusů v USA od roku 1990 a 2004 Která upozornila na statistický významný vzrůst v 5letém přežití za použití chemoterapie Levý sloupec procento 5-let přeživších (Močový měchýř, Ledviny, Melanom, Metastázy..) Vidíte selhání nebo téměř selhání pro všechny hlavní rakoviny Tato studie potvrzuje každou studii která vyšla od začátku války s rakovinou Nejvyšší výsledky rakoviny varlat a Hodgkinovy nemoci zastupují jen 2% všech rakovin A samy o sobě nejsou tyto výsledky ohromující Lékaři považují jakýkoli lék s menším než 30% úspěchem za placebo Co vidíme ze studií za posledních 50 let Že pro většinu rakovin je efektivita konvenční léčby je daleko menší než pilulka cukru Jeden z problémů našeho přístupu k rakovině je, že se soustředí na nádor Vlastně můžete říct, že lékaři mají fetiš pro nádory Objev nádoru je jako rozsvícení kontrolky v autě Ukážou se až poté, co vznikl problém Takže se snažíme zmenšit nádor, vyříznout ho Nebo amputujeme části těla aby jsme se ho zbavili Vidíte cokoli špatně na tomto obrázku? Co vůbec způsobuje nádor? Ve skutečnosti je nádor jenom projev něčeho jiného co je v těle špatně Je to jenom špička ledovce Pokud pochopíte, že operace odstraní špičku ledovce, nevyléčí rakovinu Ať si vezmou jakýkoli nádor chtějí Potom pochopíte, že vám chtějí dát víc léčby jako chemoterapii a radiaci Proč? Protože to nemůžou podchytit, mohou jenom vyříznout kus Tím, že ignorujeme co způsobuje nádor Konvenční medicína nechává lišku v kurníku a rakovina udeří znovu Nepřijde vám zvláštní, že má člověk rakovinu jenom když se ukáže nádor? A přesto ta samá rakovina roste ve vašem těle několik desetiletí? Průměrný člověk vytvoří rakovinné buňky každý den a rakovinové buňky neustále cirkulují vaším tělem Jinými slovy, žijeme s rakovinou A jediný systém, který je schopný detekovat a zničit rakovinné buňky Je váš imunitní systém Pokud je imunitní systém oslabený a jediná rakovinná buňka unikne pozornosti Usadí se a začne se dělit Tato tabulka ukazuje růst nádoru za 8 let Začíná to jedinou rakovinnou buňkou Většina nádorů je zpozorována když jsou velké 4-10 miliard buněk Místo včasného upozornění by se mamografie a další techniky měly jmenovat pozdní upozornění V průměru je nádor už 10 let starý a skoro určitě se rozšířil do dalších částí těla Když je odhalen nádor, lékaři se snaží tlačit vystrašené pacienty do rychlých rozhodnutí Navzdory faktu, že nádor je v pacientově těle několik let, někdy desetiletí A s několika málo výjimkami nádor neohrožuje zdraví nebo život pacienta První, co si musí lidé s rakovinou uvědomit je to, že je to pomalá nemoc A mají čas nad tím přemýšlet Problém je, že doktor je postaví do situace, kdy to vypadá, že se musí rozhodnout během hodin Nechat si uříznout prso, prostatu, střevo, nebo jeho kus A pravdou je, že tato nemoc rostla 10 let než jí někdo zpozoroval A pravděpodobně bude růst dalších 10, 15 nebo 20 let než je zabije Takže je to velmi pomalu rostoucí onemocnění a pacient by měl Být v určitém smyslu trpělivý Vzít v úvahu všechna rozhodnutí a všechny možnosti a nepanikařit V hodně případech se snaží doktoři přesvědčit, aby se pacient rozhodl hned A vyděsí je tím, že říkají "nemůžeme čekat" Řekli mi, že musím okamžitě podstoupit chemoterapii, radioterapii a transplantaci kostní dřeně A budou mi muset uříznou obě prsa jen pro případ, že bych měla dostat rakovinu prsu Většina lidí si myslí, že chemoterapie zbaví tělo všech rakovinných buněk Ale i vysoké dávky chemoterapie je nedostanou všechny Chemoterapie funguje stejně jako pesticidy Vždycky bude malé procento hmyzu, který je rezistentní vůči každému pesticidu Vždycky budou rakovinné buňky, odolné vůči každé kombinaci chemoterapií Odolné buňky přežijí léčbu, znovu se začnou množit a případně přijdou s odvetou Přesně jako hmyz na poli Nádor se stane odolným a začne chápat chemoterapii jako zdroj potravy Nyní chemické jedy ještě pacientům přihoršují, teď vám dáme novou chemoterapii Takovou, ke které si nádor ještě nevytvořil odolnost A toto často funguje jenom na chvíli, ale po čase už to zase neplatí Všechno je to jen o jedech, jedech... a nemůžete se vyléčit pomocí jedů To je odpověď, nemůžete se vyléčit pomocí jedů To je jen jeden z důvodů, proč je tak vysoká návratnost nemoci s konvenční léčbou Všichni dostali chemoterapii a ozařování A nějakou chvíli si mysleli, že je to vyléčené Volali mi a říkali, měl jsem tohle v roce 2001, šel jsem na operaci, chemo a radioterapii Pak se to vrátilo v roce 2003 a znovu jsem šel na chemoterapii a ozařování Pak se to vrátilo znovu, teď je to znovu zpátky, co mám dělat Přes 90% lidí, kteří měli rakovinu budou mít rakovinu znovu A to jsou čísla, která říkají oni nám Chcete nevěřit jejich statistikám? Já jim věřím, protože si myslím že je to víc než 90% Nepřemýšlejte nad tím jako nad návratem nemoci, není to žádný návrat, normálně to pokračuje Dostanete rakovinu prsu a za několik měsíců je to rozšířené po celém těle Doktor uřízne prso a prohlásí, že je to pryč Ve skutečnosti je to uložené v plicích, v kostech, v mozku.. Je to jen tak malé, že se to nedá zachytit A tak se to pořád dělí a vyrazí to na povrch o několik měsíců později Není to tak, že je to zapomenutý kousek, nebo že se to vrátí, nic se nezměnilo Jenom uříznete prso jako lokální výskyt A nádor stále roste dál nezasažený jakoukoli terapií Není jed, nebo kombinace jedů, které by zabily všechny rakovinné buňky To umí jenom imunitní systém Dokonce i v případech, kdy má chemoterapie krátkodobý úspěch Velmi to zvyšuje šanci na návrat rakoviny a dalších závažných onemocnění v dlouhodobém horizontu Léky pro léčbu rakoviny jsou jedny z nejtoxičtějších jedů které byly objeveny Pro použití na lidském těle Chemoterapie poškodí imunitní systém tak vážně, že pacienti umírají na nachlazení Pokud se infúze rozlije, zachází se s ním jako s toxickým odpadem [Ruka politá chemoterapií] Přesto si to necháváme vstříknout do těla a očekáváme, že nás to vyléčí Průzkum za průzkumem ukazuje, že naprostá většina onkologů By si nenechala udělat chemoterapii, pokud by měli rakovinu Nepodali by jí ani členům své rodiny A přesto FDA hodnotí tyto neuvěřitelně toxické léky jako bezpečné a efektivní Navzdory skutečnosti, že běžný vedlejší účinek je smrt Každý zodpovědný doktor vám řekne, že chemoterapie a radiace ničí tělo a imunitní systém Šla na operaci v pondělí, dali jí chemoterapii a za dva týdny byla mrtvá A oni řekli, že měla zvýšenou reakci na chemoterapii Co to sakra je, zvýšená reakce na chemoterapii? Lidé mají různé citlivosti, proč jí vůbec chemoterapii dávali, proč jí neřekli o možnosti diety Je to pacient, který se bojí je velmi snadno ovlivnitelná Deprimovaná a rozrušená vším možným A je to jenom figurka v systému Gilda Radner zažila horší mučení než za inkvizice "Smrt v láhvi" Viceprezident Hubert Humphrey o chemoterapii Hned po chemoterapii jsem přešla do menopauzy Odhadovaných 4000 až 9000 zemřelo na léčbu, ne na svou nemoc Pamatujte, že jsou horší věci než smrt Jednou z nich je chemoterapie Budu léčit nemocné. Nezneužili léčbu, abych lidem uškodil. Nikomu nepodám jed ~Hippocratova přísaha Toto jsou některé vedlejší účinky chemoterapie a radioterapie Poruchy srdeční činnosti Silné křeče Chudokrevnost Anorexie Poškození žil Otoky Krvácející rány Krvácející vředy Srážení krve Špatná funkce kostní dřeně Selhání kostní dřeně Srážení mozku Druhotná rakovina Smrtelná ztráta váhy Poškození mozku Poškození chromozomů Chronické poškození střeva Zácpa Zanášení organismu toxiny Zánět močového měchýře Hluchota Snížený počet bílých krvinek Závažná dehydratace Poškození klků střeva Zničení nosní přepážky, Poškození kůže Závažné průjmy Problémy příjmů potravy Zmatenost Zánět vaječníků Příznaky chřipky, Vnitřní krvácení Ztráta vlasů Ztvrdnutí žil Infarkt, Poškození srdce Krevní problémy, Přecitlivělé reakce Nadměrně nízký tlak, Poškození imunitního systému Poruchy koncentrace, Poruchy zraku Poruchy sluchu, Poruchy řeči Poruchy paměti, Poruchy myšlení Impotence, Zvýšená infekčnost Bolesti kloubů Poškození ledvin Leukopenie, Selhání jater, Záněty jater, Ztráta chuti na jídlo Ztráta chuti na sex, Poškození nervové činnosti Ztráta chuti, Poškození plic Sloní nemoc, Podvýživa Potrat, Odumření částí těla Ztenčení nehtů Nevolnost, Nekróza Poškození nervů, Diabetická noha Snížený počet červených krvinek, Poškození nervů Tupost, Afty Poškození orgánů, Trvalé ochrnutí Psychologická nevyrovnanost, Popálení radiací Otrávení radiací, Poškození ledvin Deformace přirození, Sexuální dysfunkce Poškození kůže, Záněty krku a hrdla Impotence, Mrtvice Náhlá menopauza, Sebevražda Lepra, Krev v moči Poškození žil Vážné zvracení Slabost, Ztráta váhy Smrt otrávením Za sto let bude vypadat chemoterapie na rakovinu stejně strašně jako dnes působí strychin na tuberkulózu Nebo arsen na cukrovku Obchodní kličky Můžeš ošálit pár lidí pořád, nebo všechny lidi na chvíli Ale nemůžeš ošálit všechny napořád Můžeš ošálit pár lidí pořád a to jsou ti na které se zaměříme Pokud jsou naše klasické způsoby léčby neefektivní proti všem hlavním rakovinám Proč dostává 60% pacientů radiaci, Proč je 67% operováno A proč 80% pacientů dostává chemoterapii? Jak může rakovinovému průmyslu projít, používání tak neefektivních způsobů? Když jsou výsledky ubohé a téměř ve všech případech jsou výsledky horší než u placeba Prochází jim to za prvé, protože jsou jediný hráč na hřišti A za druhé, protože jsou v sázce obrovské peníze Pro lékařské, farmaceutické a finanční části průmyslu Které neuvěřitelně profitují z léčby, která nefunguje Můžete si pomyslet, četla jsem noviny, kde psali, jak se jim daří proti rakovině To co jste četli je součástí mazané kampaně dobrých zpráv Na kterou rakovinový průmysl spoléhá pro udržení financování Takto se kampaň ukazovala v roce 1987 Přichází dobré zprávy, šance na pětileté přežití se zvýšily u všech druhů rakoviny Toto je typický nadpis, který byl skoro v každých novinách v USA Počet přeživších se ztrojnásobil Počet přeživších rakoviny stoupal Toto dává dojem, že vyhráváme válku s rakovinou Bohužel však udělal rakovinový průmysl dobré zprávy ze špatných Bohužel nemluví o dlouhodobých šancích na přežití Ale jen 5 letých šancích na přežití Ve skutečnosti přijal rakovinový průmysl zajímavou definici vyléčení Obyčejně je vyléčení definováno jako odstranění nemoci V případě rakoviny jde o to, jestli pacient ještě dýchá 5 let po diagnostikování Ve skutečnosti to neznamená, že by se nemoc vyléčila Na konci 5. roku můžete mít stále rakovinu a pokud stále dýcháte, jste oficiálně vyléčení Samozřejmě pokud zemřete na rakovinu 6. rok budete oficiálně vyléčeni z rakoviny a taky na ní zemřete Žádná jiná nemoc v historii lidstva neměla takovou definici jak z Alenky v říši divů Můžete žít 5 let s AIDS, ale nikdo nebude tvrdit, že jste vyléčeni z AIDS Můžete žít 5 let s onemocněním srdce, ale ani jedna instituce neřekne že jste vyléčený Ale pokud budete žít 5 let s rakovinou, jste vyléčený, ať s tím souhlasíte nebo ne Proč se ale používá tak absurdní definice s rakovinou? Protože je to jediný způsob jak vytvořit iluzi že postupujeme v boji proti rakovině Pokud by jste měla rakovinu v roce 1930 a nebo jí měla dnes Vaše vyhlídky jsou v podstatě stejné, nic se vlastně nezměnilo Včasné zachycení je jediný nástroj, který rakovinový průmysl využívá Aby podvodně zvýšil procento vyléčených Pokud rakovinový průmysl říká, že včasná diagnóza vám pomůže být vyléčený Vše co říkají je to, že máte větší šanci ještě za 5 let dýchat Ne kvůli léčbě, nebo proto že žijete déle, ale proto, že diagnóza byla udělána dřív Předpokládejme, že máme muže, který zemřel na rakovinu v 70 letech Pokud bude diagnostikován ve věku 67 pak vyléčen nebude Protože mu zbývaly jenom 3 roky života Ale když by byl diagnostikován ve věku 64 let Bude vyléčený, protože bude ještě 5 let žít s rakovinou Než na ní zemře Včasná diagnóza dává vidinu, že léčba nějakým způsobem umožňuje lidem žít déle Ale ve skutečnosti déle nežijí Když stude zveřejnila léčené a neléčené pacienty Ukázalo se, že neléčení pacienti ve skutečnosti žijí déle než léčení pacienti Bezpochyby s vyšší kvalitou života Většina lidí je šokovaná, když zjistí, že neléčení pacienti žijí stejně tak dlouho Nebo déle než léčení Ale co by jste čekali od léků, které poškozují tělo a nedávají větší užitek než placebo Jak léčí hlavní rakoviny jako rakovina střeva, prsu, prostata, plíce, slinivka Je tu velmi malý přínos terapií A určitě to není pohled který by měl být opomíjený Že když se nechá rakovina neléčená, vyústí to v delší dobu života Naprostá většina pacientů s rakovinou žije déle a lépe když není konvenčně léčena Vyzývám každého, aby mi ukázal důkaz, že pacientky s pokročilým nádorem prsu Žijí lépe nebo dokonce žijí déle pokud jsou léčeny spíš než ty, které jsou neléčeny Ženy s rakovinou prsu umřou spíše při použití chemoterapie než bez ní Neléčení pacienti také lépe reagují na přírodní terapie než léčení pacienti Pokud jsou tito smrtelně nemocní pacienti neléčení reagují mnohem lépe Jejich tělo nebylo otráveno tou spoustou chemikálií Kostní dřeň, imunitní systém a všechny obrané systémy nebyly otrávené nebo zničené Nikdy se vám nestane, že by jste přišli k doktorovi a on vám řekl: Pokud nebudeme dělat nic, budete žít déle než když vás budu léčit Tohle vám prostě neřeknou Nevzpomenu si kolik lidí jsem poznal Kteří mají dnes hodně velké nádory, nebo se jim ještě rozšířily do jater Začalo to v prsu a teď je to v játrech. Teď je to třeba 9 nebo 10 let Když se zeptám co s tím dělali, tak řeknou "nic", "nechtěl jsem s tím nic dělat" Takový člověk by se nikdy nedožil 9-10 let Když se na to podíváme statisticky, takový člověk by byl mrtvý dávno před 5. rokem Lidé, kteří odmítnou léčbu přijdou v mnohem lepším stavu než ti, kteří podstoupili léčbu Jinými slovy, konvenční léčba udělá špatnou situaci ještě horší Proto rakovinový průmysl úmyslně zvýšil pětiletou přeživší dobu díky včasné diagnóze Ale neudělal nic ve smyslu dlouhodobých šancí Jediná rakovina u které spadla šance úmrtí je rakovina žaludku Ale včasná diagnóza a léčba s tím nemají nic společného Byl to ústup konzervantů a dalších přídavků, který vedl k tomuto poklesu Rozhodně ne léčba Jak ošálit co nejvíc lidí co nejdéle Je mnoho jiných způsobů jak rakovinový průmysl šálí veřejnost Pojďme se na některé podívat Předpokládejme že se 100 lidí účastnilo klinického pokusu na novou chemoterapii Z tohoto vzorku očekáváme, že 2 lidé dostanou rakovinu prsu Ale během pokusu, kdy byla všem lidem podána chemoterapie Dostal rakovinu pouze 1 člověk To znamená že redukce rakoviny prsu byla 1% Toto se nazývá absolutní benefit, 1 ze 100 nebo 1% Toto není dobrá zpráva pro farmaceutické společnosti Protože 1 ze 100 může být náhoda Ale 2 lidé měli dostat rakovinu prsu a dostal jí jenom jeden A 1/2 je 50% redukce Skrz magii manipulace s čísly může tento lék snížit vaši šanci dostat rakovinu prsu o 50% Toto se nazývá relativní benefit Kouzelně promění 1% absolutního benefitu na 50% relativního benefitu Nazývám to gumová čísla Samozřejmě tu jsou i jiné problémy Přestože tento lék MOHL pomoci jednomu člověku Vedlejší účinky výrazně zvýšily šance dostat sekundární rakovinu a další nemoci všem 100 lidem Jinými slovy všichni utrpěli tímto lékem a jeden člověk si možná polepšil A to mohlo být ještě náhodou Toto byl hypotetický příklad Toto je jeden ze skutečného světa Před několika lety byly nadpisy v novinách které hlásily 49% pokles U žen které braly 5 let Tamoxifen Ve skutečnosti je 49% benefit relativní číslo Absolutní benefit byl jenom 1,5% Daleko méně než placebo Co je horší, Tamoxifen má hodně vážných vedlejších účinků Jedním z nich je například rakovina jater a rakovina močového ústrojí Lék Herceptin byl popisován jako Úžasný, Bezpříkladný, Zázračný lék Byl dokonce popisován jako Lék na rakovinu Farmaceutické společnosti tvrdily, že lékařské pokusy ukazovaly 46% pokles v návratu rakoviny prsu Ve skutečnosti byl absolutní benefit menší než 1% Jediná úžasná věc na tomto léku byla propagace v pozadí Nedávno bylo zveřejněno, že nový lék vykazuje o 23% lepší šance na přežití rakoviny plic Ale když se podíváte do této studie, zjistíte, že 23% se změní na délku úžasných 2 měsíců Oproti těm, kteří lék neužívali Pod čarou je zmíněno, že dalších 5% lidí zemřelo v důsledku léčby Což bylo hodnoceno jako "v rámci limitu" Nedávno plnila noviny takzvaná "Zázračná pilulka proti rakovině" Která prodlužovala život o 44% Přeloženo: Pokud si vezmete tuto zázračnou pilulku a přežijete vedlejší účinky, můžete žít o 3 měsíce déle Nabídli mi chemoterapii a řekli mi že když vyberou tu správnou chemoterapii Mohla bych žít ještě další 3 měsíce Ptal jsem se pacientů - posledního třeba minulý víkend - Jak vám chemoterapie pomůže? Řekl mi, že mu pomůže o 4%, tak jsem se zeptal co to znamená Neměl ani tušení, jenom opakoval 4% Ukázalo to tedy že sice věří doktorovi, ale nemají tušení jak to pomáhá Ve skutečnosti jim to vůbec nepomáhalo Když jsem jim vysvětlil jak to doopravdy je Byli šokovaní Máme tu osu léků na rakovinu Vlevo to může několika lidem pomoci Napravo jich pár zemře A podél celé osy všichni utrpí vážné vedlejší účinky Které mohou později vyústit ve smrt Veřejnosti se musí ukázat pravda... a nebude to něco, co by chtěli slyšet Stejná gumová čísla se používají u mamogramů Rakovinový průmysl bude citovat studie, že 20% žen, které jsou pravidelně testované žijí déle To je naprostý podvod Těchto 20% je relativní číslo, absolutní benefit ani nejde započítat Výrazně méně než 1% Důležitá otázka je, jak se měří kvality mamogramů v normální řeči? Čtyřicátnice může získat 3 dny navíc Padesátnice méně než 4 dny A šedesátnice může získat méně než 9 dní navíc A jestli je těchto pár dní navíc díky mamogramům je další odvážný tip Protože ženy chodící pravidelně na mamogramy jsou obecně zdravější Než ty, které nechodí Nejrozsáhlejší studie v této oblasti ukazují, že žádné výhody z pravidelných mamogramů neplynou Ve skutečnosti dva známí vědci doporučili zrušit veřejné dotace na mamogramy obecně Mamografie není bezpečná Nechrání před rakovinou prsu, neléčí ji, často selhává v odhalení A dokonce může způsobit rakovinu kterou měla odhalovat Toto byl závěr nedávné studie Rentgenování pro rakovinu prsu mamografií je neobhajitelné Nemáme věrohodný důkaz, že rentgeny snižují úmrtnost na rakovinu prsu Když doktoři popisují výhody v absolutních číslech Jenom málo žen se rozhodne chodit na mamogramy Když se rozhodujete nad léčbou, nespoléhejte na gumová čísla Protože se zhroutí jako falešný šek Vždy se ptejte na absolutní přínos Kolik lidí bude zvýhodněno ze 100 lidí? A jaký je takový přínos v absolutních číslech Kolik dní nebo měsíců vám to získá? Takže se můžete podívat po faktech, že tyto léčby nefungují u většiny rakovin Můžete si vzít článek a ukázat ho svému doktorovi, onkologovi, podívat se mu do očí Podívejte, tohle jsem četl. Říkáte mi, že když nepodstoupím tuhle terapii, tak zemřu Což implikuje, že mě ta terapie vyléčí Ale tady je výzkum pane/paní který říká něco jiného Pojďme to upřímně probrat. Tohle by měli pacienti dělat Ukázali jsme vám pár z mnoha způsobů jak rakovinový průmysl mění statistiku Aby ukázali falešný pokrok a ospravedlnili pláč po dalších vládních dotacích Celý rakovinový průmysl používá výhradně gumová čísla A většina doktorů věří manipulovaným číslům a krmí jimi veřejnost Naprosto neefektivní léčby jsou nazývány průlomy a zázraky A co dostane pacient? Pár dalších měsíců života A otřesné vedlejší účinky Ve většině studií které si projdete se mluví o 60 - 90 denním prodloužení života Nemluví se o tom, jestli to prodloužení života stálo za prožití Pokud by byl rakovinový průmysl čestný a ukazoval své výsledky v absolutních číslech Místo gumových čísel Neměli by žádné zákazníky Nezáleží jakou studii jakého léku na nějakou rakovinu si přečtete, pokud se podíváte na absolutní čísla Výsledky rakovinového průmyslu jsou děsivé Pohybuji se v tomto businessu okolo 40 let A stejné terapie které se učili před 40 lety se používají i dnes Jednoduše stejná radiace, stejné operace, stejné chemoterapie s nějakými novými léky A výsledky jsou stejné jako před 40 lety. Pacienti získávají málo a hodně se jim škodí Spíš než aby přiznali porážku, což je těžké pro kohokoli Lékařský business radši dělá pořád dokola jednu věc, kterou umí Je těžké říct pacientovi, že mu nemáte co nabídnout A přestože je věda naprosto jasná v oblasti omezených přínosů a výrazných újmách Doktoři to nezastaví, myslím že to nezastaví nikdo Protože tu máme ještě další záležitost ega Ve smyslu že lékař je zodpovědný, rozumí tomu a doporučuje mocné léky a kontroluje je A pak tu máme další faktor který vždycky rozhoduje a to jsou peníze A tohle je ohromný business Vstoupit do nemocnice s rakovinou je jako vstoupit do non-stopu pro stírací los Možná někdo vyhraje, ale všichni ostatní prohrají A na konci dne je vítězem prodejna V tomto případě rakovinový průmysl Rakovinový průmysl Máme tu multi miliardový průmysl, který zabíjí lidi široko daleko jenom pro peníze Chemoterapie je úžasná příležitost pro nekontrolovaný podvod na kterém se dá vydělat Je to trhem řízený průmysl, který přiživují přeživší rakoviny prsu Každému kromě pacienta se v rakovinovém průmyslu daří dobře Nemyslíte že je to víc než divné, že se snažíme léčit rakovinu rakovinotvornými prostředky? Nemyslíte že je také divné, přestože všechny ty operace, chemoterapie a ozařování Jsou efektivní jen v malé skupině případů Používáme je na naprosto všechny pacienty? Zamysleli jste se nad tím, proč jsou to jediné možnosti jak se v této zemi (USA) léčí rakovina? Aby jsme pochopili, jak se situace vyvinula, musíme se podívat na situaci kolem roku 1900 V těch časech byli doktoři chudí Měli nízké sociální postavení A lékařská profese měla největší procento sebevražd V lékařství byly dva hlavní proudy Homeopatický a Alopatický Homeopati praktikovali přírodní netoxické terapie Vytvořené k nastartování vlastních léčivých sil Alopati byli známí používáním toxické ne-přírodní léčby A snažili se potlačit nemoc Jednou z nejvíce známých alopatických léčeb bylo pouštění žilou Což bylo praktikované po staletí Jeden z nejznámějších případů zahrnoval George Washingtona Kterého jednu noc přepadlo vážné pálení v krku Aby Georgovi ulevili od příznaků, vypustili mu lékaři polovinu krve za jednu noc To nepomohlo, tak ho nechali spolknout 650mg rtuti Čímž mu dali smrtelnou dávku otrávení těžkými kovy George Washington další den zemřel, byl zabit těmi nejlepšími alopatickými doktory v zemi Kteří léčili případ pálení v krku Okolo roku 1900 měli lidé dost těchto nepřírodních léčiv A homeopaté kradli alopatům pacienty neuvěřitelným tempem Toho času byla ustavena American Medical Association jako spolek doktorů Aby se postavila sílící skupině homeopatů Jako řekl prominentní člen AMA Nikdy jsme nebojovali s homeopaty nad podstatou věci Bojovali jsme s nimi, protože přišli do této společnosti a ovládli náš obchod AMA se rozhodla zničit homeopaty a další protivníky Začali je označovat jako šarlatány, obtěžovali je a pomlouvali K tomu se přidal business, který vycítil peníze z alopatické léčby Alopaté byli schopní změnit zaměření lékařských škol, požadavky na titul, a licenční zákony Které nahrávali alopatům a vytlačovali všechnu ostatní konkurenci Z Alopatů se stali vítězové, ne proto že by lépe léčili, ale proto že se sjednotili s velkými obchodníky Kteří viděli, že dá hodně vydělávat na nových alopatických praktikách Vývoj anestetik a boj proti infekcím způsobili rozvoj chirurgie Takže finančníci začali investovat do nemocnic a lékařských škol Na syntetických lécích se dalo vydělat, protože mohou být narozdíl od přírodních patentovány Což investory přimělo vtrhnout na pole farmaceutik Při touze po zisku AMA rychle rozdávala povolení pro každý lék který se objevil v časopise AMA Výsledkem byly závratné výnosy z reklam Když se přidaly reklamy tabákového průmyslu Časopis AMA byl brzy nejziskovější časopis na světě Jinými slovy konvenční alopatická léčba se dostala k moci pomocí peněz Z farmaceutického a tabákového průmyslu Peníze nepřicházely od pacientů, které by měli léčit A byly to zisky, ne léčivé vlastnosti které byly za rozmachem operací, ozařování a chemoterapií na rakovinu Aby uchránili svůj trh, kdokoli se snažil léčit rakovinu ne-alopatickými metodami Byl rychle označen jako šarlatán a tím vytlačen z branže Během minulého století AMA za pomoci Federal Drug Administration a dalších Zavřeli stovky společností, které užívali slibné, ale ne-alopatické techniky léčby rakoviny Ve skutečnosti některé léčby vyléčily tisíce pacientů Toto je dobře zdokumentováno, věrohodnými doktory, kteří potvrdili přítomnost rakoviny a léčbu V případu proti potravinové léčbě Maxe Gersona Morris Fishbein, ředitel AMA napadl Gersona pro "léčbu rakoviny dietou a varováním před cigaretami" Gerson publikoval rozsáhlé články o své rakovinové terapii Které byly otištěné v nejlepších Evropských lékařských časopisech Ale v USA byl na černé listině a pouze jeden článek byl publikován Jeden jeho první článek vyšel Hned potom ho farmaceutický průmysl, zejména lékařské časopisy dali na černou listinu A bylo nám řečeno od jednoho vysokého představitele Amerického prestižního vydavatelství Pane Gersone, vaše články jsou úžasné a rádi bychom je otiskli ALE... Varovala nás AMA, pokud ještě někdy vytiskneme váš článek, žádný lékař už u nás nebude publikovat Což by pro nás byl konec Takže už nemohl publikovat Volali mu, nikdy mu nepsali Volali mu jiní doktoři a bylo to většinou takhle Pane Gersone, my víme že umíte léčit rakovinu, ale co máme dělat s naším drahým vybavením A se všemi draze vystudovanými chirurgy, doktory, sestrami, co s nimi máme dělat? Máme je všechny propustit jenom proto že budeme dávat lidem ovocné a zeleninové džusy? To přeci nemůžeme udělat, v tom nejsou peníze Gerson nakonec ukázal 5 smrtelných případů, které byly naprosto zbaveny rakoviny Senátní komisi Návrh podpořit Gersonův výzkum byl nakonec potopen kvůli vysokému tlaku lékařské lobby Zejména pak AMA Takže American Cancer Society odsoudili Gersonovu terapii, ale nikdy jí nezkoumali Správně Ve skutečnosti ale tvrdili že jí prozkoumali Tvrdili že jí prozkoumali, udělali si poznámky, založili záznamy a tak dále Ale kvůli svobodě informací jsme žádali o tu zprávu Ale ona neexistuje Lžou jako obvykle, lžou, nemají žádnou zprávu, nic nezkoumali Tvrdili že to zkoumali V časopise AMA také tvrdili že metodu zkoumali a naopak tvrdili že jsou chronicky podvyživení To je všechno co řekli o Gersonově terapii Takže jsme zažádali o tu zpráv podle článku o svobodě informací Pak nám tedy řekli, že neexistuje, taková zpráva neexistuje Ale neřeknou to vám, nebo komukoli jinému kdo o ní bude žádat Celá léta jsme veřejně zvali kteréhokoli doktora který chtěl přijít a chtěl si projít záznamy Laboratořím doktora Gersona bylo vyhrožováno bankrotem pokud mu dál budou poskytovat služby A dokonce byly učiněny pokusy o vraždu Gerson vyléčil ženu Alberta Schweitzera z tuberkulózy Poté co selhala konvenční léčba Gerson také vyléčil samotného nositele Nobelovy ceny z cukrovky typu 2 Tohle řekl Albert Schweitzer o Maxi Gersonovi Vidím v doktoru Gersonovi jednoho z nejvýraznějšího géniů v historii medicíny Max Gerson byl dost dobrý pro Alberta Schweitzera, ale nebyl dost dobrý pro Americkou alopatickou školu Která zavřela Gersonovu kliniku a donutila ho odejít do Mexika Další případ je Harry Hoxey Někteří představitelé AMA a FDA přiznali, že Hoxeyho léčba koncentrace antioxidantů z rostlin Může léčit některé typy rakoviny Federální soudce rozhodl, že Hoxeyho terapie je srovnatelná s operací a ozařováním Bez ničivých vedlejších účinků těchto léčeb Soudce W.L. Thorton řekl Jsem pevně přesvědčen že Hoxey vyléčil tyto lidi z rakoviny. Bylo mu učiněno velké bezpráví Články a pomluvy žalovaného Morrise Fishbeina (prezident AMA) jsou lživé, pomlouvačné a urážlivé Ale Hoxey reprezentoval hrozbu pro Alopaty Takže AMA nejdřív zkoušela si ho koupit Když to selhalo, přivedli FDA a zavřeli jeho kliniku Tím ho také donutili odejít do Mexika Gerson a Hoxey jsou jen dva rané případy slibných léčeb rakoviny Kteří byli přinuceni odejít z branže a odejít ze země Protože jejich přírodní léčba ohrožovala rakovinový průmysl Od té doby potkalo stovky podobných léčeb stejný osud Válka proti šarlatánství nebyla kvůli odstranění neschopných doktorů Ale odstranit alternativní léčby aby bylo možné ovládnout trh Ve Federální zprávě Kongresu AMA NCI a FDA byly obviněny z organizace spiknutí K potlačení férové a konkurenční léčby Harryho Hoxeyho A dnes ještě nemáme férovou a nezaujatou léčbu rakoviny Posudky, které byly udělané vždy odsuzují tyto metody k selhání Bylo to mnoho léků rakoviny, ale všechny byly bezohledně a systematicky potlačené Důkladným gestapo-stylem rakovinového průmyslu Inkvizice je tu pořád s námi. Jmenuje se FDA, NCI, ACS a AMA Jsou spojeni pro zničení všech inovací v moderní době Nyní je nelegální najít lék rakoviny Morris Fishbein byl známý jako ředitel AMA zapálený do honu na šarlatány Fishbein chtěl být původně klaun, ale místo toho se rozhodl studovat medicínu Jeho definice šarlatána byla: Někdo, kdo předstírá medicínské vzdělání, které nemá Je nutno říci že Fishbine nesložil zkoušku Anatomie na lékařské škole Nikdy nedokončil svou praxi A nikdy neprovozoval praxi a nevyléčil ani jednoho pacienta za celou kariéru Fishbein se ukázal jako hlavní šarlatán jeho vlastní definicí Od svého založení byl nevyslovený cíl AMA eliminovat konkurenci Konvenčních alopatických lékařů Takže nikoho nepřekvapí, že byla 4x žalována pro porušení kartelového zákona V jednom případě se AMA snažila naprosto eliminovat profesi Chiropraktiků Navzdory tomu, že přes 40 let AMA sama ukazovala, že chiropraktici jsou efektivní AMA byla odsouzena federálním soudem spolu s Americkou vysokou chirurgickou školou A americkou vysokou školou radiologů Autor knihy "Stoletá lež" Popisuje, jak utrpěl velmi těžké poranění zad Byl dopraven do nemocnice, dali mu kapačku morfia udělali mu rentgen a dali mu předpis na silné narkotické léky Návštěva pohotovosti ho stála $700 Na cestě do lékárny narazil na ordinaci chiropraktika a rozhodl se to zkusit Po půl hodině byla jeho bolest naprosto pryč a nikdy se nevrátila Návštěva chiropraktika ho stála $55 Toto je profese, kterou se snažila AMA zničit Jak řekl Chester Wilks Pokud tu kdy byla organizace, která zasluhuje vyšetření Kongresem pro nečestnost a podvod, je to AMA AMA nebyla jediná kdo potlačoval léčbu rakoviny Měli spoustu spoluhráčů z celého rakovinového průmyslu NCI s nadšenou podporou ACS efektivně zablokoval finanční podporu pro výzkum slibné netoxické alternativní léčby rakoviny po celá desetiletí Každý by měl vědět, že válka s rakovinou je velký podvod a NCI a ACS se obrátili zády k lidem, kteří je podporují Když se zachytí včas, rakovina prsu může být vyléčena skoro u 100% pacientů Lžou jak když tiskne ACS vznikla z popudu J.D. Rockefellera a fungovala jako odrazový můstek pro rakovinový průmysl Nikdy nesloužila veřejnosti Hlavní slogan ACS zní "oddaně zkoušet vyhladit rakovinu jako hlavní zdravotní problém" Přehled charitních darů ale ukazuje, že jde spíš o "hromadění bohatství než zachraňování životů" ACS je nejbohatší nezisková organizace na světě s celkový majetkem víc než 1 miliarda dolarů Není překvapením, že má stále jedno z nejnižších hodnocení ve vyhodnocení charity Přes nahromaděné bohatství agresivní vybírání peněz hlásá chudobu A vymlouvá se na nedostatek peněz pro výzkum rakoviny Vyjma vysokých platů manažerů To co se vybere jde přes výzkum přímo do rukou farmaceutických a radiologických firem Že včasné odhalení je téměř svatou misí ACS není žádné překvapení Protože průmysl mamografie úspěšně infiltroval ACS A 5 radiologů pracovalo jako prezidenti ACS Jako organizace, která by měla bojovat s rakovinou ACS v minulosti přijala některé zvláštní postoje Tady je pár příkladů Odmítla zakázat Diethylstilbestrol způsobující rakovinu vaginy Byla proti zákazu vlasových produktů prokazatelně způsobujících rakovinu prsu Byla proti zakázání umělých sladidel (dostala grant od Coca Coly, Pepsi má zástupce v komisi ACS) Odmítla podpořit pracovní bezpečnostní standardy ohledně karcinogenů Opakovaně odmítala podpořit akt pro čisté ovzduší Měla kampaň proti zákonům které omezovaly karcinogenní potravin a potravy pro zvířata Odmítla varovat, že Premarin a podobné léky zvyšují šanci dostat rakovinu Spolu s Chlorine Institute podpořila pesticidy které prokazatelně zvyšovaly riziko rakoviny prsu Podporovala pesticidový průmysl, prohlašovala, že pesticidové produkty jsou bezpečné i pro děti Podepsala petici pro zjednodušení omezení na silikonové implantáty přes důkazy o podpoře rakoviny Odmítla podpořit zákony na omezení toxických chemikálií v kosmetice Agresivně najala 16 000 žen pro 5 letý test léku Tamoxifen pro potřeby výrobce. Ženám řekli, že je lék neškodný Proč by tedy organizace, která má bojovat s rakovinou zastávala takové názory? Kvůli konfliktu zájmů Čelní představitelé ACS jsou z oblastí výroby herbicidů, hnojiv, pesticidů a dalších průmyslů, které si ACS koupí a které znečišťují prostředí rakovinou-způsobujícími látkami Výrobce nejprodávanějšího léku rakoviny prsu Tamoxifenu Byl léta hlavní sponzor kampaně pro upoutání pozornosti na rakovinu prsu Tato společnost je odnož jednoho z největších světových výrobců pesticidů a dalších průmyslových chemikálií Včetně těch, kterým je připisována možnost způsobení rakoviny prsu Posouzeno z historického pohledu, hlavní slogan ACS je Vybírat peníze, které nakonec pomůžou farmaceutickému a mamografickému průmyslu A naopak zamítá omezení na vypouštění karcinogenů Rakovina je velký business A hlavní úloha ACS je od dob kdy byla založena Rockefellerovou skupinou Je podporovat soukromý sektor, ne pacienty Komise pro jídlo a léky FDA je výrazně pod vlivem lékařských skupin a průmyslu, který má FDA regulovat Trápí mě, že lidé jsou přesvědčení, že je FDA chrání a to nedělá Co FDA dělá a co si lidí myslí že dělá je jako nebe a dudy FDA slouží průmyslu spíš než veřejnosti Polovina moderních léků by mohla být vyhozena z okna, kdyby nehrozilo že je sežerou ptáci FDA je exekutiva rakovinového průmyslu Schvaluje omezení, které prospívají průmyslu a zakazuje všechny formy nekonvenčního léčení Které ohrožuje průmyslové zisky Má přímé napojení na farmaceutický průmysl jak zástupci pravidelně mění místa Protokoly FDA o obsazování míst jsou často sepsány samotnými farmaceutickými firmami A následně adoptovány FDA To je z důvodu, že polovina příjmů FDA přichází od farmaceutických firem, které má regulovat Toto je jeden z příkladů regulací FDA který byl evidentně na zakázku od farmaceutického průmyslu Pouze lék může léčit, předcházet a potýkat se s nemocí Tímto omezením přírodní látky nemohou léčit nemoci protože to mohou dělat jenom léky Aby jsme se na to podívali z jiné strany, pouze nepřírodní-alopatické látky mohou léčit nemoci A pokud tvrdíte, že přírodní látka může léčit nemoci, FDA může a také vám zavře krám Přes to, že FDA schválila patenty přes 40 vysoce toxických léků na rakovinu Nechválila ještě ani jednu ne-toxickou rakovinovou terapii Proč? Protože přírodní terapie nepřináší zisky, protože nemohou být patentovány Jinými slovy pouze ziskové léčby mohou léčit rakovinu Vlastně jenom ziskové léčby mohou léčit jakoukoli nemoc Když přírodní léčby vykazují úspěchy a ukazují možné využití Je na ně pohlíženo jako na konkurenci a jsou odsouzeny jako pochybné šarlatánství Provádí se inscenované testy, které jsou určeny k nezdaru a tyto netoxické léčby jsou následně ukázány jako nefunkční Zatímco extrémně toxické a ziskové léčby vykazují jenom minimální procento úspěchu Získají povolení FDA a snadno vstoupí do světa přijatých léčiv Toto jsou hlavní hráči v rakovinovém průmyslu Na vrcholu jsou společnosti, které vydělávají na rakovině Hráči níže jsou tu aby podporovali a udržovaly tyto společnosti v chodu Rakovinový průmysl si kupuje politiky skrz financování kampaní Na oplátku politici schvalují zákony které nahrávají rakovinovému průmyslu Předávají také vliv FDA která schvaluje omezení, které nahrávají rakovinovému průmyslu Výzkum financovaný veřejnými penězi Je také předán farmaceutickým firmám prakticky zadarmo A prostředník mezi soukromými firmami a vládou aby měl rakovinový průmyslu veškerý komfort Každý dolar na cestě dolů je bohatě zaplacen zákony, omezeními a podporou výzkumu pro rakovinový průmysl Toto je výsledek sňatku mezi alopatickým lékařstvím a obchodem na začátku 20. století Který přešel v korporátní nadvládu nad lékařstvím Jako výsledek, válka s rakovinou je zaměřená na lukrativní léčbu Která generuje miliardy dolarů korporátních zisků Zatímco se neupřímně slibuje o prevenci Hlavní misí ACS je podpořit lidi, aby se nechali brzo rentgenovat Toto je dostane dříve do systému a způsobí to rychlejší zisky pro rakovinový průmysl Včasné odhalení je jinými slovy náborový nástroj Každý pacient může průmyslu průměrně vydělat půl milionu dolarů A cílem je přeměnit pacienty v dlouhodobé objekty pro zisk To je důvod, proč operace, ozařování a chemoterapie jsou používány přermrštěně Navzdory jejich neúčinnosti A rakovinový průmysl to ospravedlňuje používáním zavádějících gumových čísel ACS a další hráči znají rozdíl mezi relativními a absolutními čísly A měli by se stydět za záměrné obelhávání Americké veřejnosti, která je podporuje Místo toho, aby zajistili nejlepší možnou léčbu rakoviny pro veřejnost Rakovinový průmysl dosáhl přesného opaku Omezili výběr léčby rakoviny na ty nejhorší a nejnebezpečnější způsoby které byly použity na člověka A nechali zakázat všechny ostatní způsoby léčby Tyto zákony kriminalizují léčbu rakoviny čímkoli kromě ozařování, operace a chemoterapie A pokud se doktor nebo zdravotník odváží takovou věc udělat Ztratí podle zákona licenci, půjde do vězení a zaplatí pokutu $10 000 Hlavní zločin je toto: Velké procento pacientů s rakovinou bylo léčeno a když jim dočasně rakovina zmizela Nádor se vrátí, rakovina se vrátí, daří se jim hůř a hůř A doktor nemůže zkoušet nic jiného kromě věcí, které selhaly Jinými slovy je odsouzen zemřít To je zločin Od časných do pozdních let 20. století Ženám s hysterií byla odstraněna děloha, děložní hrdlo a vaječníky Aby se vyléčila jejich hysterie Hysterectomie byl všelék na všemožné psychologické a fyziologické problémy po celé 20. století Nyní víme, že téměř nic z toho nebylo potřeba V 19 století a dříve se věřilo, že pouštění žilo je efektivní Mnoho lidí na to přísahalo uzdravili se tím z nemoci a byli zase zdraví Stejně jako lidé, kteří se dnes zotaví z léčby rakoviny Navzdory tomu že málo pomáhají a hodně škodí Máme tu podobnou situaci jako v předchozích případech Všechny zastaralé a neefektivní nástroje jsou používány nadměrně Jenom aby tvořily zisk Dnes jsou oslavovány léky s menší účinností než kostka cukru Zatímco přírodní terapie zmizely z lékařského prostředí, protože nejsou ziskové Důvod, proč nemáme lék na rakovinu je, že korporátní lékařství ho nedovolí Odpočiňte si, druhá část je tu za 20 sekund Lék na rakovinu nenajdete mikroskopem, je na vašem talíři Určitě jste slyšeli spoustu důvodů proč se rakovina rozmáhá Podívejme se na hlavní argumenty Prvním argumentem je, že stárneme, takže rakovina je nevyhnutelně na vzestupu Ve zprávách jste mohli slyšet, že žijeme o 20 let déle než lidé v 19. století Ale tato statistika není správná, protože započítává úmrtí dětí Které byly velmi časté v 19. století a stáhly průměr hluboko dolů Ukažme si jednoduchý případ s dvěma lidmi První člověk se dožije 90 a druhý 70 Dohromady by byl jejich průměrný věk 80 Teď si vezměme druhé dva lidi Jeden se dožil 90 a druhý se dožil jen 1 roku Dohromady je jejich průměrná délka života 45 let kvůli započtení úmrtí novorozeňat Správný postup je, podívat se, kolik lidí přežilo 65. rok v 19. století a dnes Ve skutečnosti nežijeme o tolik déle než lidé v 19. století Ale přesto tehdy jen malá část lidí zemřela na rakovinu ve srovnání s dneškem Když se podíváte na lidi z Okynavy, kteří jsou jedna z nejstarších populací na světě Mají extrémně nízký výskyt rakoviny ve srovnání s námi Ale když emigrují do USA a přijmou náš jídelníček a životní styl Brzy mají stejný výskyt rakoviny jako Američané Jinými slovy stárnutí není příčina exploze rakoviny Dalším častým důvodem je, že karcinogeny v životním prostředí způsobují epidemii rakoviny Ale to také není pravda Nepřítomnost rakoviny v Okynavě nemůže být zdůvodněna čistým životním prostředím Protože Okynava je těžce průmyslová a velmi znečištěná Nepochopte mě špatně - znečištěné prostředí může způsobit rakovinu Jak napsal nedávno jeden autor: Kdyby jsme byli kanibalové, naše maso by bylo zakázáno konzumovat Přes veškeré znečištění je pouze 5% rakoviny způsobeno karcinogeny Stačí se jenom podívat na Okynavany, Adventisty sedmého dne Nebo jiné skupiny, které žijí ve znečištěném prostředí Ale mají velmi nízký výskyt rakoviny Další zdroj rakoviny je ozáření z nemocnice Jeden expert odhadl, že 75% všech rakovin prsu je způsobeno Ionizací a radiací převážně z nemocnice Ale přesto, že mamogramy a další zdroje přispívají k rozvoji rakoviny Nejsou hlavním zdrojem Proč? Exploze rakoviny prsu začala daleko dříve než rozmach mamografie Někdo také rád shazuje vinu na genetiku, ale genetika je zodpovědná jen za malý objem rakovin Jenom asi 2% Přes toto malé číslo, to co většina lidí zdědí od své rodiny jsou špatné návyky, ne špatné geny Pocházím z Itálie, v mé rodině to byly mrtvice, infarkty, vysoký cholesterol V mé rodině se totiž jí těstoviny, chleba, sýry, klobásy a maso. To se jí u nás doma Nejste odsouzeni špatnými geny nebo spaseni těmi správnými Můžete mít špatný gen, ale to neznamená že se stane aktivní Protože většina špatných genů není aktivních Pokud se v těle neobjeví špatné podmínky Když se toto stane, proberou se a způsobují problémy A většina těchto změn je z důvodu jídelníčku a životního stylu Je tu genetická náchylnost pro většinu nemocí Ale většina lidí by si svoje předpoklady neuvědomila, kdyby je nepodporovali špatnými návyky Některé rodiny dostávají rakovinu plic, protože kouří V jiných rodinách mají rozedmu plic, takže v rodinách kuřáků to dělají geny Pak se zamyslíte a dojde vám, že to tak není mají tenhle hloupý zlozvyk kouření Stejně je to s rakovinou, nemocemi srdce nebo s cukrovkou Máte nějaké genetické silné a slabé stránky které vás provází životem A když si škodíte třeba kouřením, nebo pijete alkohol, nebo jíte tučná jídla Pak se tyto genetické silné a slabé stránky mohou projevit Ale když to nebude dělat, nikdy nezjistíte že máte náchylnost k rakovině prsu, prostaty, střeva, cukrovce Nikdy na to nepřijdete Protože tyto problémy se neobjevují v populacích lidí, kteří mají jídelníček ze škrobu, ovoce a zeleniny Prostě tam nenajdete rakovinu prostaty, rakovinu prsu, rakovinu tlustého střeva Nikdo je nemá, stamiliony lidí, ale nikdo je nemá Když se probudí špatné geny vlivem změny prostředí těla Můžete je znovu uspat změnou jídelníčku a životního stylu Bylo například prokázáno, že ženy které mají zmutovaný BRCA1 gen Mohou snížit riziko rakoviny prsu o 65% jenom tím, že sníží váhu Ve skutečnosti je tu celá řada způsobů jak mohou ženy výrazně snížit riziko aktivace špatného genu Skrz prostou změnu jídelníčku a životního stylu Takže máte tyto genetické dispozice, ale životní styl je převáží a gen se vůbec neprojeví Co si myslíte o zdravých ženách, které si nechají udělat preventivní mastectomii (uříznout prsa) Aby předešli rakovině prsu Je mi těžké o tom vůbec mluvit protože je to tak absurdní To je jako kdyby jste řekl všechny které už nemenstruujete nechte si vyříznout dělohu, muži si nechají odstranit prostatu Toto není problém V překladu: Prsa nezpůsobují rakovinu Co naznačuje silná role rodiny je historie špatného jídelníčku a životního stylu Která tyto geny probouzí Jsem si jistý, že by jsme všichni chtěli nějaký gen nemít Buď jsme se s nimi narodili, nebo se nám změnili v průběhu života kvůli vnějším vlivům Takže máme některé geny které mohou způsobit problémy a způsobují je. Dokud je podporujeme Jinými slovy od genu k nemoci je tu dlouhý proces hormon, protein, enzym, podpora Je tu dlouhý proces, v té oblasti operuje výživa Proteiny a další pracují společně, kontrolují projevení genu Geny které mohou způsobit rakovinu, geny které mohou způsobit srdeční onemocnění Geny které mohou způsobit něco jiného Každý máme nějaké takové geny Které nás dělají náchylnými k těmto nemocem Pokud přijmeme myšlenku, že máme geny, které mohou způsobit problémy Pokud se zaměříme na nepodporování těchto genů Špatnými živinami nebo jídlem, nic se nám nestane Můžeme je kontrolovat Proč mají japonští kuřáci nejvyšší spotřebu cigarety na hlavu a přesto nejnižší výskyt rakoviny plic? Proč když v USA prudce kleslo kuřáctví, výskyt rakoviny plic neklesl? Kouříme asi polovinu toho co jsme kouřili Když započítáme období před 20 - 30 lety Pokud kouření způsobuje rakovinu a pokud nyní kouří polovina lidí co kouřila tehdy Proto by měl být výskyt rakoviny asi poloviční ne? A i přesto, že ostatní rakoviny rostou, čekali bychom že rakovina plic půjde dolů Měla by klesat víc než o 0,5% Co to je? Čísla prostě nesedí Proč má velké procento lidí rakovinu plic i když nikdy nekouřili? Proč máme nyní epidemii rakoviny kůže když trávíme většinu času uvnitř Proč byla rakovina kůže neobvyklá před rokem 1900 kdy většina lidí byla venku Proč je největší výskyt rakoviny kůže u lidí, kteří tráví čas v budovách Co tato čísla ukazují je, že se s rakovinou děje něco jiného Něco co standardní lékařský model nevysvětluje Ve skutečnosti se tomu záměrně vyhýbá Jen pokud se podíváte na jídelníček a životní styl Můžeme spatřit všechny ty zdánlivé protiřečení u rakoviny Zejména vzestup spotřeby masa a zpracovaného jídla Spolu s průběžným poklesem spotřeby nezpracovaného rostlinného jídla Napříč celou historií lidstva, požívání nezpracované rostlinné potravy dělalo 95% jídelníčku na celém světě Dnes je spotřeba na 7% jídelníčku Jinými slovy, průmyslové země změnily jídelníčky vzhůru nohama Mělo by být zřejmé, že rakovina způsobí tuto radikální změnu v jídelníčku Zde je hrubý souhrn rozdílů mezi rostlinou potravou, živočišnou potravou a zpracovaným jídlem Když se podíváte na sloupeček rostlinných jídel, každá položka bojuje proti rakovině Na druhé straně živočišné a zpracované potraviny podporují rakovinu Tím pádem je zásadní, spíš než opomenout tyto znalosti, více prozkoumat blahodárné účinky těchto léčeb Většina lidí přijme myšlenku, že jídelníček z rostlinné potravy Předejde většině rakovin Stejní lidé ale mají problém uvěřit, že můžete zvrátit rakovinu rostlinnou stravou V tomto případě je dobré se zaměřit na Nathana Predicana Který jako první dokázal, že onemocnění srdce může být zvráceno rostlinnou stravou V té době mainstreamové lékařství tvrdilo, že toto je nemožné A poté co zvrátil své vlastní onemocnění srdce Bylo o něm pochybováno 20 let celou lékařskou komunitou Nakonec souhlasil s vlastní pitvou a výsledky chtěl zveřejnit v lékařském časopise Což se stalo, protože osrdečnice byly čisté jako u dospívajících dětí V pracích Deana Ornishe, Caldwella Esselstyna a dalších bylo nyní dokázáno víc než tisíckrát Že uzdravení Nathana Predicana nebylo nebylo zázračné uzdravení Ale jako důsledek změny jídelníčku na rostlinnou stravu Přes tyto očividné důkazy nemocnice nezměnily proces diety jako hlavního léku onemocnění srdce Proč? Prostě v tom nejsou peníze Místo toho konvenční lékařství pokračuje v léčení příznaků onemocnění srdce Neefektivnímy stenty, statinovými léky a bypasovými operacemi, navíc je bypas zdroj problémů Další případ léčby symptomů je cukrovka Americká Asociace Cukrovkářů vám říká, že není žádný lék na cukrovku v dospělosti Což znamená, že tu není lék který by nemoc vyléčil Přesto se dá cukrovka léčit změnou jídelníčku a životního stylu Opravdu si nemyslím, že by ve vědecké společnosti byli lidé, kteří by pochybovali že cukrovka typu 2 Je způsobena změnou jídelníčku Myslím že s tím každý souhlasí Neudělají ale další myšlenkový krok, tohle to způsobuje, takže by jste měli změnit jídelníček Kdo se zapojí do tohoto programu, může za 24 hodin snížit své dávky inzulinu na polovinu 5. nebo 6. den už inzulin nepotřebují a potřebovat nebudou Když tohle slyšíte... někdy slyšíte věci u kterých si říkáte tohle přeci nemůže být možné Doktor mi říkal že to je nevyléčitelné, nejde to zvrátit To ale není pravda, můžete naprosto vyléčit cukrovku a to velmi rychle Ve většině případů 5-7 dní, máme několik případů kdy je to hodně vážné To může zabrat dva týdny Trvá to zhruba od 5 do 7 dní pro někoho s cukrovkou typu 2 Pokud jedí 100% rostlinnou potravu nevařenou, nepotřebují inzulin Neviděl jsem že by se to nepodařilo Takže ano, důraz na léčbu Asociací Curkovkářů, Asociací lidí se srdečním onemocněním atd. Všichni jdou špatným směrem, ale mají hodně peněz z průmyslu Který jim také pomáhá aby se zaměřili špatným směrem Tohle se nestane jenom tak, jenom náhodou Tohle se děje, protože je tu velký proud peněz, který je drží ve směru léků A ne ve směru diet A není to jenom rakovina, lidé přicházejí s lupusem, roztroušenou sklerózou, parkinsonem Chronickou únavou, schizofrenií, obezitou, cukrovkou, artritidou, osteoporózou A tak dále, všechny možné nemoci, není to jen rakovina Lidé s roztroušenou sklerózou, někdo z toho dokonce oslepl A my jsme zvrátili i tu slepotu Měli jsme tu lidi ~s nějakou nemocí~ kteří byli na vozíčku Nebyli ani schopní přijít sami Nakonec úplně vyléčení Lidé s parkinsonem, kteří se třásli tak, že nemohli ani udržet ruce v klidu Na konci byli klidní jako skála Lupus, lidé někdy přijeli na vozíčku, nemohli zvednout ruku aby se najedli Během 10 dní byli na nohou a chodili AIDS a HIV, mám nyní tolik svědectví. Jeden pán měl koncentraci virů 103 000 Když podstoupil můj program, za 3 měsíce měl koncentraci virů 3030 Za 9 měsíců nemohli detekovat v jeho těle virus A krvinky typu T byly zase v normálu Takže celou dobu víme, že AIDS je neléčitelné Pokud je neléčitelné, tak jak tedy mizí z těla? Díval jsem se na rakovinu jako jsem se díval na onemocnění srdce, artritidu vysoký krevní tlak, nebo obezitu Jak uvidíte, nejčastější rakoviny mohou být také léčeny pomocí diety Stejně jako výrobci léků a další zablokovali léčbu onemocnění srdce, cukrovku a prakticky všechna chronická onemocnění pomocí diety Udělali také všechno proto, aby znemožnili léčbu rakoviny pomocí diety Dieta je 400 kilová gorila v našich kuchyních která způsobuje většinu našich onemocnění Přesto konvenční lékařství odmítá přiznat existenci této gorily Od raného 19. století alopatické lékařství vidělo jakýkoli přírodní lék jako je jídelníček Jako hrozbu jejich ziskovým způsobům léčby Ještě nebyla představena žádná dieta, která by léčila rakovinu Naše těla zabíjí rakovinu každý den našich životů A rozdíl mezi prevencí a zvrácením nemoci je jenom množství, ne ve způsobu Průměrný Američan má za život 6 výrazných rakovin, to znamená že zvrátí rakovinu 6x za život Aniž by to věděli Ti se zdravým imunitním systémem neví o bitvě, kterou jejich tělo vede Ti se slabým imunitním systémem se o těchto bitvách dozvědí v nemocnici Základem dobrého imunitního systému je dieta Dobrý jídelníček nám umožňuje léčit rakovinu každý den našich životů Konvenční lékařství hodnotí vyléčení rakoviny jako záhadné spontánní zvrácení Pokud se však podíváte na lidi, kteří se takto zázračně spontánně vyléčili Téměř všichni změnili jídelníček na rostlinou stravu Podle konvenčního lékařství pravděpodobnost spontánního zvrácení Je tak nízká, že je v podstatě 0% Ale stále vídáme vyléčení v léčebných centrech které používají jídelníček jako boj proti rakovině Jinými slovy, je tu příliš mnoho zvrácení v léčebných centrech než aby byly spontánní V roce 1998 mi byl diagnostikován mnohonásobný melanom V té době jsem měla možnost chemoterapie následovanou transplantací kostní dřeně Řekla jsem si, že budu zkoumat na vlastní pěst a taky jsem to udělala Vstoupila jsem zde do programu V roce 2002 jsem prodělala odebrání testovacího vzorku kostní dřeně a rakovinu jsem neměla Po konfrontaci s důkazy o přírodní léčbě rakoviny většina doktorů se uzavře Říkají, že tam byla opožděná reakce na konvenční léčbu Přes neefektivitu těchto metod Pokud žádná léčba nepředcházela, bylo to špatně diagnostikováno A vůbec to nebyla rakovina Pokud je rakovina prokázána operací nebo biopsií Tak se hned obrátí k myšlence spontánní regrese Jenom proto, že tyto příběhy nejsou v souladu s jejich lékařským chápáním A nikdy nepřipustí, že by dieta měla něco společného se zvrácením rakoviny Protože prostě nevědí, jak mocná může být výživa Vždycky si schovávám záznamy, mám kopii všeho A někteří doktoři řekli, že jsem byla špatně diagnostikovaná Nepřipíšou výživě nějaký význam Nechtěl o tom ani slyšet Poté co uplynuly 3 měsíce a já jsem evidentně neumírala A ani po 6 měsících jsem neumřela a vypadala jsem lépe Tak se mě zeptal co dělám Tak jsem mu to začala říkat, on mě přerušil a nechtěl o tom slyšet Ale někteří doktoři překonali skepsi a začínají poselství chápat Můj vlastní doktor, který mě diagnostikoval Nakonec napsal předmluvu mé knize Living Food LifeStyle Dnes mi posílá do centra pacienty Hodně doktorů přichází poslechnout si mé přednášky Poté co měli umírající pacienty, kteří přišli do mého centra u kterých byli přesvědčeni že žít nebudou A nakonec byli vyléčeni Většinou přijdou se založenýma rukama takový ten pohled jako že mi nevěří a musím je přesvědčit Vždycky jim na začátku řeknu, o ničem vás přesvědčovat nebudu Ukážu vám co to je a vy máte svobodnou volbu buď tomu uvěřit nebo ne Nejsem tu abych vás přesvědčila o mém způsobu myšlení Ale ptám se jich, kolik se toho učili o výživě A když se nad tím zamyslí, někteří z nich říkají - hodinu, dvě hodiny, nejvíc tři hodiny Za celou jejich lékařskou kariéru Abych byl upřímný, studiu výživy jsem nevěnoval skoro žádný čas A nyní se snažím naučit všechny ty důležité informace o výživě co jsou k dispozici Narazil jsem na problematiku výživy a když jsem viděl